Framtiden?I morgon ska riksdagen rösta om en ny lag.
Om den går igenom så kommer det innebära ett intrång i privatlivet för alla människor som andvänder telefon, smsar, mailar, surfar, faxar, ja kommunicerar på alla sätt.
Det vill säga alla.
Varför?
Det är väl uppenbart egntligen, för att bekämpa terrorism och kriminalitet.
Men behövs den verkligen?
Den har såklart fördelar, som att man kan bekämpa kriminella innan de hunnit slå till.
Det här tror jag dock inte är den riktiga anledningen, eller inte droppen som tippade över bägaren så att säga. För sig, 10 år sedan, hade man inte tagit upp den här lagen.
Så kriminaliteten har ökat!
Nej.
Inte så pass mycket att den här lagen skulle kunna behövas. Jag tror att det har att göra med 11 september.
Det demonstrerade för världens ögon hur sårbart det moderna västerländska samhället är.
11 september var en attack på demokrati.
Det fungerar inte att bemöta islamistiska terrorist grupper genom att ta bort friheter från den laglydiga majoriteten.
Att ge upp våra friheter för en hypotetisk säkerhet och trygghet är fel. Vi har sett det förut. Islamistiska terroristgrupper är beroende av att västvärlden är rädda för dem, utan vår rädsla så är de luft.
Svaret på problemet är att vi står ännu fastare vid våra friheter, för genom att göra det så kan vi blotta den opassande och förlegade medeltids moralen som dessa terroristgrupper står för, och drastiskt minska deras inflytande. Dessutom är redan islamistisk terrorism på tillbakagång, t.o.m. i mellanöstern.
Det här betyder inte att vissa ökade befogenheter hos polien (eller FRA) skulle vara av ondo. Ökade möjligheter för rättsväsendet att utföra brottsförebyggande avlyssning hos männiksor som polisen redan misstänker för brott kan vara en bra sak.
Men INTE att staten ges möjlighet att avlyssna hela befolkningen.
Jag har läst 1984, jag vill inte ha ett sådant samhälle.
A.A.
