Tuesday, 17 June 2008

Lex Orwell

Framtiden?










I morgon ska riksdagen rösta om en ny lag.

Om den går igenom så kommer det innebära ett intrång i privatlivet för alla människor som andvänder telefon, smsar, mailar, surfar, faxar, ja kommunicerar på alla sätt.

Det vill säga alla.

Varför?

Det är väl uppenbart egntligen, för att bekämpa terrorism och kriminalitet.

Men behövs den verkligen?

Den har såklart fördelar, som att man kan bekämpa kriminella innan de hunnit slå till.

Det här tror jag dock inte är den riktiga anledningen, eller inte droppen som tippade över bägaren så att säga. För sig, 10 år sedan, hade man inte tagit upp den här lagen.

Så kriminaliteten har ökat!

Nej.

Inte så pass mycket att den här lagen skulle kunna behövas. Jag tror att det har att göra med 11 september.

Det demonstrerade för världens ögon hur sårbart det moderna västerländska samhället är.

11 september var en attack på demokrati.

Det fungerar inte att bemöta islamistiska terrorist grupper genom att ta bort friheter från den laglydiga majoriteten.

Att ge upp våra friheter för en hypotetisk säkerhet och trygghet är fel. Vi har sett det förut. Islamistiska terroristgrupper är beroende av att västvärlden är rädda för dem, utan vår rädsla så är de luft.

Svaret på problemet är att vi står ännu fastare vid våra friheter, för genom att göra det så kan vi blotta den opassande och förlegade medeltids moralen som dessa terroristgrupper står för, och drastiskt minska deras inflytande. Dessutom är redan islamistisk terrorism på tillbakagång, t.o.m. i mellanöstern.

Det här betyder inte att vissa ökade befogenheter hos polien (eller FRA) skulle vara av ondo. Ökade möjligheter för rättsväsendet att utföra brottsförebyggande avlyssning hos männiksor som polisen redan misstänker för brott kan vara en bra sak.

Men INTE att staten ges möjlighet att avlyssna hela befolkningen.
Jag har läst 1984, jag vill inte ha ett sådant samhälle.
A.A.

Friday, 13 June 2008

Mass Effect!

YAY!
Jag fick Mass effect för ett tag sen.
Det äger.
A.A.

Sunday, 1 June 2008

Ny dator!










Jag har fått en ny dator!
Yipee!
Enda problemet är att tangentbordet är lite längre än mitt förra, så ibland händer det "såjär".
Bilderna är på min dator + t-bord+ mus och skärm. (uppenbarligen).
Min dator är en HP Pavilion elite med Quadprocessor, 4 GB ramminne, 500 x 2 hårddisk och skärmen är på 22'.
Jag är glad.
Hejhej.
A.A.

















































































































Saturday, 24 May 2008

Indiana Jones 4 - Ingen patetisk liten uppföljare

Såg Indiana Jones idag.
Den.
Var.
Enormt bra.

Enda sedan jag hade hört att de skulle släppa en 4a, så var jag rädd för att den skulle vara en medioker imitatör av de tidigare filmernas magnifikhet.
Låt mig säga så här.
Den var ingen imitatör.
Det var en nytändare.
Finns det ordet egentligen...
Aja...

Den var bra i alla fall, kändes nästan sorgligt när den tog slut.
Harrison Ford var stark, i kontrast till hans senaste andra filmer där han antingen tvingats bära upp hela den visuella upplevelsen med sin närvaro, eller så har hela filmen lidit under ett dåligt manus, där inte ens han kunnat höja filmens värde.

Slutet var väldigt bra.
tänker dock inte avslöja det, kan vara många av er som inte sett filmen.
Ses.
A.A.

Wednesday, 21 May 2008

JAAAAAAAAAAA!!!

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!
YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY!
YEEEEEEEEEEEEHAAAH!
PUNKT SE LADES NER IGÅR!!!


Äntligen.
Punkt SE läggs ner. Det var verkligen på tiden. Nu slipper man äntligen få den där lilla Aftonbladet i miniatyr körd i ansiktet på en så fort man går av T-Banan. Synd för vissa som förlorar sina jobb dock. Aja, dom kan ta jobb på nån annan tidning.

T.ex.
I Gamla Stan (T-bana) så finns det en kille som delar ut tidningar. Han är schysst. Ínnan någon säger "Han bara smörar för att få ge ut tidningar" , så tänkte jag bara klargöra:
Jag bryr mig inte. Inte det minsta. Det är alltid bättre med en schysst businessman, även om han är oärlig, än en otrevlig sådan. Helt enkelt för att det är trevligare för mig.
Jag ignorerar fullständigt killens inre monolog, han får gärna tänka "Där kommer den där fjanten igen" så fort han ser mig, det gör mig inget.
Det är ju helt uppenbart att han är där för att tjäna pengar genom att sälja tidningar, att låtsas som något annat, och blanda in någon sorts "fult och fint" moral i det här är bara hycleri.

Hur som helst. Den här killen brukade sälja punkt SE, men nu när den är nedstängd så fick han jobb hos City i stället. Titta, en liten solskenshistoria mitt i det hemska med att folk förlorar jobb.

Aja, punkt SE var inget multinationellt företagsimperium precis, och nu när metro och city norpat åt sig deras marknadsandelar kommer dessa behöva utdelare för att fylla tomrummet där punkt SE en gång fanns. Så det är nog inte alls så hemskt egentligen när man tänker efter...

Jag tackar city och metro för att det där toapappret är borta. Om jag ska vara ärlig tycker jag inte om metro och city så enormt mycket heller, framför allt inte city, men ingen hamnar på samma nivå som punkt SE, som inte ens förtjänade benämningen tidning.

Fortfarande, något bra som händer i världen ändå, så slipper jag se Aftonbladets ägare försöka sprida sin oseriösa ignorans och konspirationsteori propaganda i miniformat.

Ses.
A.A.

Monday, 19 May 2008

Världen just nu

Det här är världen just nu.

Min värld.

Hur ser den ut egentligen?

Skitdålig.

Hela världen är helt fucked up...

HA!

Där fick jag dig!

Nej, men allvarligt, jag känner mig lite nere. Det känns litegrann som om resten av världen agerar som helt intelligensbefriade idioter, och att de når toppen inom allt, även fast de är helt blåsta...

Ibland som känns det faktiskt som om hela världen utom ett visst urval personer skulle kunna ta sina åsikter och köra upp dem i sina baksidor. Jag är säker på att det finns gott om plats...


Jag känner mig lite nere i alla fall.

Aja, nu när jag fått det där ur mig känns situationen genast lite bättre.

Förresten, om ett tag så kommer jag nog fortsätta med "Superpower" "entry't" på min engelska blogg, och sedan skapa något liknande på den svenska. Här så kommer första inlägget vara Kina, där så kommer andra inlägget handla om EU.

Signing off.

A.A.


Wednesday, 7 May 2008

Jag fyller år!!!!!!!!

Yipeeeeeeee!!!
Idag, den åttonde maj föddes jag, klockan 12:05 på dagen. (Nej jag tänker inte säga hur länge sen).
Så gratulera mig, och buga er!
Tyvärr har jag inte fått några presenter än, aja, det gör inget. (De kommer på lördag ändå).
Nu måste jag tyvärr sluta, för att jag är i skolan och egentligen inte får skriv det här nu, eftersom endast skolarbete är tillåtet.

Signing off.
A.A.

Thursday, 1 May 2008

Sammanfattning angående röstning

Som ni alla vet hade jag en röstning här på bloggen.
På min fråga hade jag: "Vad tycker du om USA?"
Mina alternativ var:
1. Jävla skitland som tror dom äger världen.
2. Ooh say can you see... (Jag tror inte att någon fattade det här, men det är början på USAs nationalsång.
3. Landet står för bra saker, men har i praktiken mer negativa en postiva aspekter.
4. Ett bra land, med bra ideal, dock med problem.
5. Bryr mig inte, alla verkar tycka illa om USA.

Gissa vilket alternativ som fick mest.
Jag kan säga, att jag är inte förvånad över resultatet.
Alternativ 1 fick mest, 40 %.
Alternativ 2: 0%. (Som jag sa, jag tror inte jag var tydlig nog på den punkten).
Alternativ 3: 20%.
Alternativ 4: 10%.
Alternativ 5: 30%.
Hur många var det som röstade då?
Det var ingen massiv opinionsundersökning direkt...
10 pers. röstade.
(Jag tänker inte säga hur många det var på varje punkt, kom igen nu, t.ex. 40 % av 10 pers, det här är grundskolematte, det klarar ni).

Så vad kan man dra för slutsats av detta?
Det är inte säkert att det underlättar att att dra någon övergripande slutsats av den svenska befolkningens åsikter om USA med hjälp av resultatet, eftersom att det var en sådan liten grupp som röstade. Sedan känner jag en stor del av de som röstade, jag var alltså medveten om deras åsikter på förhand.
Hur mycket jag än propaganderar för att svenska folket generellt hatar USA, så tror jag att om människor skulle börja tänka mer och hitta fler källor för information än den dagliga blaskan så skulle opinionen nog ändras.
Om man gjorde en stor opinionsundersökning nu, så skulle människors åsikter om USA vara ganska mycket mer balanserade än de som återspeglas med hjälp av det här resultatet.

Jag vet att jag har bankat mycket på sverige, framför allt i mitt inlägg "Varför hatar alla USA?", men sverige är på många sätt ett fantastiskt land. Få bort den flummiga mentaliteten, den politiska korrektheten och de till stor del vänster vinklade medierna så skulle saker bli mycket bättre. (Jag säger inte att det inte finns plats för mycket förändring, tvärtom.)

Förändring är i alla fall, vi har en borgerlig regering (jag vet, vi har haft det i mer än ett år nu :) ) och även fast jag kan tycka illa om dem för att de är något anpassade efter den flummiga mentaliteten och de andra negativa faktorer som jag nämnt ovan, så känns det som om samhället i alla fall har potential att inte stagnera. Frågan är om det nu kommer hända, efter som att det för mig ofta känns som om t.o.m. de borgerliga tänker som socialdemokrater.
Man får heller inte glömma att de är politiker. Politiker har ofta en tendens att inte utföra förändring, utan att endast säga sig vilja förändra, och sedan när de har vunnit valet så lutar de sig tillbaka och gör det bekvämt för sig.

Det här inlägget ska dock inte handla om mina personliga problem med uppbyggnaden och balansen av det svenska politiska landskapet, utan mina alltid lika intressanta åsikter angående det sparar jag till en annan gång.

Jag är färdig.
Ses.
A.A.

Wednesday, 23 April 2008

Den skämtande presidenten

"Thank you Usama, for helping me stay in office for four more years!"
USAs president är, oberoende av vad människor säger, inte ett så totalt asshole. Han gjorde faktiskt stand- up comedy i Vita huset. Bush är faktiskt rolig. Kolla själv om du inte tror mig.

http://www.youtube.com/watch?v=Dii3mzMQ3SQ&feature=related


En sak som jag stör mig på är att väldigt många människor tycker att "Öh, George Bush, vad är det för en jävla nolla, fett korkad ju aboo..". Tror dessa människor verkligen att världens mäktigaste man kan vara helt hjärndöd? Så klart dom gör.

Människor är dumma. Enormt dumma. Dummare än George Bush, om man så vill. Själva idén med att världens mäktigasteman är relativt IQ befriad är väldigt tilltalande för många människor, speciellt människor med mindrehetskomplex. (Att han är amerikan kryddar bara den här psykologiska thai såsen med välkommen aptitretande sweetchili ännu mer. )

Till en viss grad del har dessa människor kanske rätt, men deras argument är ofta mer baserade på emotionell än rationella grunder.

Jag erkänner dock, jag skulle inte villa att han styrde mitt land. Däremot behöver hans IQ nivå inte behöver vara extremt låg, och min ovilja att ha denna som folkvald styrande för mitt land är grundande på annat än "dumhet" (2+2=5), det är däremot grundad på en annan sorts omedvetenhet, bl.a. saker som att presidenten har en religiös rådgivare.

Min uppmaning till människor är detta: Om ni där ute är oförmögna att ge rationell kritik, utan i stället bara kan utföra angrepp som "Jävla bög, han är helt beng ju, killen fattar inte ett skit, han är amerikan, han är dum" så kan världen leva utan er. Att Bush har gjort kontroversiella saker som Irak kriget behöver inte vara direkt sammankopplade med hans personliga intelligens, utan med hans position. (Irak inte= Bushs IQ = 75, utan = bush dåligt strategiskt upplagd utrikespolitik). Ge rätt kritik människor, håll er till det ni förstår.

Det faktum att de flesta av människorna som ger den sorts kritik som nämns ovan uppenbarligen verkar vara dummare än presidenten själv är inte ett positivt tillägg i den almänna debatten.

Detaljer spelar roll. Alltså spelar vad man bankar på Bush för roll. Det räcker inte med att bestämma sig för att den och den suger, man måste bestämma sig för varför. De som inte förstår det här har inga riktiga argument, därför kan de lätt bli tagna med storm av ett riktigt hur dåligt det än är.

Tror ni verkligen att det är en tillfällighet att det till stor del är människor som inte tänker som är med i extrema grupper som national socialistisk front och ung vänster.

Ge andra rätt kritik, att det är vilken kritik som helst räcker inte.

Modebloggar- De värdelösa skrifterna som dominerar den svenska bloggosfären

Det finns en substantiell grupp människor som publicerar sina helt meningslösa bloggar i enorma antal på nätet. (Det är inte jag).
Dessa, den svenska bloggosfärens pest är kända som modebloggare.
De skriver om helt värdelösa skaer som jag inte bryr mig någonting om.
Bortsett från sina inlägg angående skor, läppstift etc. (you name it) så skriver de om hrlt ointressanta saker som händer i deras liv. Som t.ex. det där enormt svåra provet som de ska ha nästa dag. Självklart är det ett prov som i vilket annat land som helst skulle vara på grundskole nivå, men eftersom det här är det fina sosseparadiset sverige så är det såklart enormt svårt. Modebloggarna själva är ofta smått intelligensbefriade.
(Jag gillar inte modebloggar).

Sunday, 20 April 2008

USA - på många håll ogillad supermakt

USA är på många håll en ogillad supermakt.
Varför är det så?
Det finns en massa anledningar.Här i Sverige t.ex. har många människor negativa åsikter om USA.


Jag tänkte redovisa 3 st. anledningar som jag tycker är viktiga för sveriges (och några är allmänt europeiska) ogillande av det stora landet i väst.


1: Arrogans och förakt: Det finns ibland starka drag av arrogans hos vissa europeér, de anser att USA saknar rötter, och att de inte skulle var något utan europa, som är den västerländska civilisationens vagga. Amerikaner betraktas ofta som dumma, feta, allmänt värdelösa männisor som är helt omedvetna om världen runt dem.


Vad är då källan till detta?


Jag tror att många människor är avundsjuka på USA, och på amerikaner.
Innan någon säger "Vi avundsjuka på USA! HA!" Vad finns det att var avundsjuk på ?!", så ska jag förklara varför jag tycker det.
Amerikaner är hårt arbetande i allmänhet och många är framgångsrika i synnerhet.


Lite som japaner och vad andra asiater tycker om dem, många respekterar dem för att de är duktiga och har världens näst största ekonomi etc., men gillar de verkligen dem?

(Jag kan vara ute och flummar här, men jag tror jag har rätt.)

Lite samma paralell kan man dra mellan Europa och USA.

Så, folk är avundsjuka, något mer på arrogans lstan?


Ja, det kan hända att vissa människor i europa har kvar lite av en patriotisk imperialist känsla, (att hitta människor som öppet erkänner att de gillar västerländsk kultur börjar bli lite svårt, eftersom att om man gör det pekar i princip någon och skriker "Jävla rasse!"...) som gör att de har svårt att erkänna USA som en supermakt (eller hypermakt om man ska vara petig).

Dom här två underanledningarna är passionerat sammankopplade med varandra.

OK, jag nämnde arrogans, och det och avundsjuka är ju inte precis samma sak, eller?


Det hänger ihop, eftersom att många europeér bygger in sig i små bubblor av arrogans, estersom att de inte vill eller vågar se USAs styrkor, därför väljer bara de att se USAs fel, och istället för att ha ett väl balanserat tanke system blir det "USA suger!" så fort man frågar dessa människor.


Om man frågar varför, så säger de här människorna oftast alla eller några av följande svar:

USA har ingen kultur!

USA är onda, och går med i krig!

Befolkningen är dumma och lata!

Landet är odemokratiskt och kontrollerat av *insert name på hemlig sekt, affärsimperium, kriminell organisation, politisk adel, etc. här*. (En vanlig människa kanske inte säger det här, OK, men hej, det är vanligt bland konspirationsteoretiker).

De tror att de äger världen och skiter i alla andra!


Listan går vidare...


Det här passar ju bra för en människa som vill leva inuti sin bubbla, eftersom att många av argumenten är sanna. De som inte är det är i alla fall ofta väl utvecklade av konspirationsteoretiker, vilket minimerar det individuella tänkandet, eftersom personen i fråga redan har bestämt sig för att landet suger, så dessa teorier förstärker bara deras tänkande.


Arrogansen skapas som en sorts sköld av de människor som känner till verkligheten, men inte vill se den, och de människor som inte känner till verkligheten men ändå inte tycker om USA (baserat på det lilla de vet) blir matade med myter, överdrifter och vinklingar av information.

Folk förstår vad de vill förstå, och vinklar sin åsikt. Många föraktar helt enkelt USA för att de kan för lite (men inte bryr sig om eller förstår det själva) och p.g.a den allmänna anti-amerikanska opinionen.

Varför den då?

Ja, det kommer vi till nu.


2: Politisk vänster vinkling av information: USA är som de flesta känner till en nation som står för starka kapitalistiska ideal.

I Sverige har socialdemokraterna varit i princip maktfullkomliga under två tredjedelar av ett decennium.

Om ett parti, eller en ideologisk bas har "monopol på statsmakten" under en längre period, så kommer det den tycker, dennes åsikter etc. etc. att bombardera folket.


Ett annat fint ord för detta är *drumroll* ...propaganda! Gissa vem som gjorde ett väldigt bra citat angående detta? Jo, Adolf Hitler. -"Gör lögnen enkel, gör den stor, och till slut kommer folk att börja tro på den".

Politiska vänster ideal har också ett stort inflytande på medierna, vilka är viktiga eftersoma att de vidarebefordrar information för folket.

Titta i vilken vanlig blaska som helst, ta metro t.ex., om du läser kritiskt så kommer du märka att mycket av informationen i tidningen presenteras ur en vänstervinkel. Det här kan man märka genom att observera tonen tidningen har, och genom att observera vad det är för sorts människor som skriver i deras kolumner.


Journalistkåren har också en tendens att vara väldigt anti- amerikansk, (säg inte emot mig, ta upp den vanliga blaskan i stil Metro, City, el. .SE och läs!) vilket gör att medierna inte redovisar balanserade åsikter för de stora massorna.


OK, landets tidningar, tv och journalistkår ät till stor del anti- amerikanska och vänster vinklade, så vad finns kvar?


Hallå, menar du verkligen att dina ända källor för nyheter är Metro, SVT och vad människor säger till dig!

Jag är chockad!

Min åsikt är att ca. 6 av 10 pers inte har någon annan källa för nyheter än de jag just räknat upp.


Det betyder, att människor kommer att bli matade med obalanserad information (innan jag fortsätter ska jag bara klargöra - för er som inte förstått det ännu, att vänstern inte gíllar USA, se uppåt varför) och anti- amerikansk propaganda.


Gissa vem som hade rätt en gång till.


Jo, mannen som alla tycker är den ultimata höger extremisten.


Detta högerextremist skitsnacket är också en myt, eftersom att nazism inte är högerextremism, nazism =national socialism = NSDAP = Hitlers politiska parti = ¨Die Fuhrer af maktgalna rastiska psykfall. (A.k.a. Adolf Hitler). Han sa:

"Vilken tur att människor inte tänker."

Ja, man kan verkligen se Lars Ohly mysa nu...

Det är inte bara medierna som vänstern påverkar här i Sverige.

Å nej.

Hela mentaliteten präglas av vänstertänkande, och flummiga ideal.

Kommunism var i alla fall väl utformat inom bestmämda riktlinjer...


Människor tjatar om jämställdhet, och ingen förstår vilken av de en miljon olika å så positiva jämställdhets formerna de menar, ("Vänta nu, var det mellan kvinnor och män eller var det ekonomisk jämställdhet eller...")


I våra skolor lär vi oss att nazism är det värsta som hänt världen (vilket iof kanske är sant) medan socialism och kommunsim är intressanta utopiska ideologier som vi gärna får hålla på och okritiskt filosofera och drömma om. "Vilka brott mot mänskligheten var det kommunismen utförde nu igen? Jag har sett så mycket om det i tidningarna på senaste tiden, aja, det kan inte vara så farligt, annars så skulle vi ju vara medvetna om det...


Det är ju faktiskt sant, kommunismens brott var inte så farliga, absolut inte lika onda som nazismen som dödade 11 miljoner människor!


Nej, nej, upp till 150 miljoner döda är inte så farligt, inte om man jämför med elva miljoner.


(Det här skulle kunna stämma i en vanlig elevs ögon, eftersoma att sossarna knappt lär elever skriva och läsa...)

Så socialism är bra, genom att dela lika med rikedom så behöver ingen vara fattig!

*Host*bullshit*hosthost*.


Hela den amerikanska drömmen är uppbyggd på att en människa ska kunna ta sig från att vara fattig till att bli rik, individualism, och frihet, gissa vad vi blir sagda att tycka om det.


Jo, att USA är ett kallt, hårt, ont land där alla är fattiga och bara en liten del är rika - "Kom till vårt fina sosse paradis, ingen kommer någonstans, varken upp eller ner!" Oj, sa jag det där högt ...Jag menar så klart att här är ingen fattig, alla är lyckliga, och att pengar inte är allt".


(Nu börjar jag cykla iväg en bit ifrån den ursprungliga rubriken).


I skolorna har också staten indirekt monopol förklaringen och distribueringen av information, där alla lärare (jag generaliserar enormt nu, det finns en rad bra skolor och ett en ganska stor grupp bra lärare, men det här är ett så pass genomgående fenomen att jag anser mig kunna generalisera) är offer för en flummig sosse mentalitet av politisk korrekthet. Oops, jag höll på att glömma, den andra viktiga regeln inom skolan: "Vi kan ju inte ställa krav på individer, de som inte kan är också människor! Kunskap är relativt, och att kunna läsa och skriva kan vara lika viktigt som att veta hur man mjölkar kor!"


Nu kommer vi till en annan anldening till negativa känslor för USA.

Ilska.


Ilska/Rädsla: Människor är arga på USA helt enkelt.
Det kan vara av personliga skäl, t.ex. att de tycker at USA har förstört deras land. Det här är framför allt vanligt bland första eller andra generationens invandrare, som kommer från länder i Mellanöstern och Afrika. Irakkriget t.ex.
Det är väl förståeligt, själv tycker jag att USA har förstört massor i dessa krig, och att de kunde ha utfört sina operationer bättre. någonting som jag stör mig på. är att vissa människor porträtterar USA som "de onda" och sen så pratar man nästan ingenting om diktatorerna eller de extremist grupper som hade/har makten i länderna som känner sig negativtpåverkade.
Typiskt...
Ilska gentemot landet hos t.ex. radikala islamistgrupper är logisk, därför att västvärlden står för allt de föraktar, nämligen frihet, demokrati och rättvisa.
(Jag vet, västvärlden agerar ibland efter en dubbelmoral, men någon vars åsikt det är att sig...Saudiarabien är ett friare land än USA, tycker jag borde besöka en läkare...)
De är rädda för USA. Eftersom att i nuläget är det stora fria landet en symbol för väst.

De är rädda för att väst kommer in och välter omkull hela deras livsstil, och demolerar deras samhälle i all sin gudomliga kvinnoförtryckande, mördande, odemokratiska, förtryckande teokratiska godhet.

Hela samhället kan ha ett inbyggt hat, eftersom de styrande föraktar landet och dess egenskaper, och p.g.a. avsaknad av fria massmedier så är den ända informationen de stora massorna får det staten godkänner.


USA har många goda sidor, något som verkar vara bortom en numerärt stor konstellation av individers förståelse eller under deras erkännande.

Saker som vi inte skulle ha utan USA inkluderar:

En röst för frihet och demokrati i världen, ett land som kämpar för goda ideal.

Hela 1900 tals kulturen. Allting kommer från USA, mode, film, musik, en stor del av vetenskapliga genombrott och många länders tankesätt.

Spridningen av västerländsk kultur skulle kraftigt minska om det inte vore för USA.

En motvikt till det kommunistiska Sovjetunionen under kalla kriget.

En allierad till europa, som slagits mot nazister och facister under andra världskriget.

13 % av världens ekonomi.

Spridningen av ideerna om en fri ekonomisk marknad, en motvikt mot socialismens spridning.

Europas återuppbyggnad efter andra världskriget.

Massor av varedagliga varumärken.

En rad olika utvecklingar inom industrin.

Massproducering av bilar.

Cola.

Mycket av utvecklingen av idén att det ska löna sig att arbeta, och att om du föds i en familj med ekomiska problem ska kunna, om du anstränger dig och arbetar hårt dö som en rik man.

Att intelligens och begåvning lönar sig.

Nu har vi 14 saker.

Listan går vidare...


Jag tror att mycket av världens anti- amerikanskhet är uppbyggd på förakt, förakt för landets problem, (landet har stora problem, där ibland okunskap om världen runt dem, religiös konservatism, brottslighet, fattigdom, ett dåligt utbildnings system, arrogans etc.) och ilska med att ett land så fullt av problem kan vara landets supermakt.

Ändå måste det konstateras att mycket av "anti- amerikanismen" är grundad på okunskap, eller snarare oförstårelse för landet.


Rädsla, detta hos framförallt stora diktaturer där befolkningen hjärntvättas av de styrande att hata USA. De styrande är de som är rädda för idealen USA står för, nämligen frihet.

Alla tyrraner är rädda för denna min tillvaros luft och föda, för de vet, att om de förtryckta missvisade invånarna i deras länder skulle få ens smaka på en liten bit av det godaste brödet, då skulle deras dagar vara räkande.


Människor med åsikter som går emot landets ideal, eller deras livsstil, kommer alltid att kraftigt argumentera sina värderingar och försöka sänka USA. I länder där grupper med åsikter och värderingar som kolliderar med USAs har en stark maktställning så kommer de att forma samhället och den allmänna mentaliteten och opinionen.


Min slutsats är detta: Koncentrera er inte bara på de dåliga aspekterna av västvärldens bastion för frihet och hopp. Vet att det finns goda saker med det landet, lär er att se objekt från flera håll, och att objektetit i fråga inte alltid är en oföränderlig kub.

Alla länder har problem, och USA har mer problem än andra, mindre än de flesta länder i världen.

Jag personligen är också fullt medvetn om att USA hara problem, jag valde dock att klaga på sättet den allmänna visningen av dessa är i de flesta länder. Sedan valde jag också att ta upp positiva saker med landet. Många människor verkar agera efter omedvetenhet eller ignorans på dessa punkter.


Individer vars åsikt det är att USA är ett hemskt land med bara "onda" karaktärsdrag, eller ni som är fundamentalistiskt halsstarriga anti- amerikaner och vägrat att väga mina argument mot era - Bespara mig era ogenomtänkta skäl till Amerikas onska.
Ge mig motargument som är baserade på genomtänkta grunder - eller inga alls.






















Tuesday, 15 April 2008

Äntligen så börjar den svenska delen - Jag vet, ni är överlyckliga allihop

Hej människor.
(D.v.s. ni som läser detta).
Den här bloggen kommer att handla om mig själv, mina synpunkter på saker, och tja...det är ungefär det.
Bloggen, skapades för att komplettera min blogg på engelska.
Varför det?
Om killen har en blogg på eng. varför göra en blogg på svenska, ett språk som har en mycket mindre potentiell läsargrupp.
Svaret är enkelt.
Jag har, en substantiell grupp som är medveten om min existens i bloggosfärens oändliga rymdar, alltså en potentiell grupp läsare.
Jag värderar dessa läsare, eftersom att, helt ärligt, så har min blogg inte fått förstasides uppmärksamhet precis.
För att göra en lång jobbig förklaring kort:
A.As secret chambers finns till för att en så stor grupp läsare inte förstår den graden av engelska som jag använder på min andra blogg.
Vissa inlägg kommer att vara direkt kopierade från min andra blogg (fast översatta så klart), och andra kommer att vara helt egna.
Jag kommer att försöka ha en mer "hemma approach" på den här bloggen, och ett mer internationellt perspektiv på den andra.
Hur som helst, det jag kommer skriva om handlar om saker som politik, historia, saker som berör samhället överhuvudtaget.
Sedan kommer det också att finnas saker som är helt irrelevanta i det stora schemat av saker.
(Jag vet att man inte kan säga så, men jag ville bara ha en bokstavlig engelsk översättning där.)
Här börjar min blogg, så ni som sagt att ni skulle läsa min blogg om den fanns på svenska, läs!
A.A.